Après la mort d’une femme faisant suite à un contrôle de police, Jean-Luc Mélenchon a affirmé que « la police tue ». Christophe Boutin, membre de la Fondation du Pont-Neuf, revient sur les origines historiques de la violence de l’extrême gauche pour Le FigaroVox.
FIGAROVOX. – Le 4 juin, lors d’une course-poursuite après un refus d’obtempérer, les policiers ont ouvert le feu, causant la mort de la passagère et blessant le conducteur. En réaction, Jean-Luc Mélenchon a tweeté: «La police tue et le groupe factieux Alliance justifie les tirs et la mort pour “refus d’obtempérer”. La honte c’est quand ?». Que vous évoquent ces propos ?
Christophe BOUTIN. – Tout dans ces propos est choquant, par leur excès même. Ainsi, la formule «la police tue», reprise aux mouvements d’extrême gauche les plus radicaux, antifas et autres, qui n’hésitent pas à taguer ACAB – pour All Cops Are Bastard («tous les flics sont des salauds») – évoque une sorte de danger latent que nos forces de sécurité, présentées comme libres de se laisser aller à de supposées pulsions de violence, feraient courir à nos concitoyens. La première question serait pourtant de savoir qui, et dans quel contexte, est tué par les forces de police dans la France de 2022.
En ce sens, l’usage par Jean-Luc Mélenchon de la notion de «refus d’obtempérer» est ici très symbolique. Il est en effet particulièrement difficile de faire la différence entre ce qui n’est qu’une volonté de se soustraire à un contrôle de police et les agissements de celui qui s’y refuse. Il peut en effet y avoir alors mise en danger d’autrui, circonstance aggravante, et tout change lorsqu’il s’agit pour le conducteur, utilisant alors son véhicule comme une arme, de faire peur aux forces de sécurité en les chargeant, ce qui peut être une tentative de meurtre sur une personne dépositaire de l’autorité publique. C’est donc aux organes de contrôle desdites forces et aux juges de déterminer ce qui s’est réellement passé, et le résumé qui est ici donné (la mort d’un homme pour un simple «refus d’obtempérer») est, en l’état actuel de nos connaissances, simplement outrancier.
Lire la suite sur Le FigaroVox.
